Eğer gençler geçmişi yaşamamışsa örnek alacak bir şeyleri yoktur ve şimdiki zamanı kendileri yapmamışsa ve idaresinde bir rolleri yoksa bu zamana ya daha doğrusu bu siyasete bağlı kalmazlar ve savunmazlar, ama gelecği ister istemez gençlerindir önü açık olacaktır.
01 Eylül 2010
31 Ağustos 2010
Arslan Gafil Avlanınca

Adnan Sarıkahya
Bildiğimiz arslan içinde bulunduğu her yerin rakipsiz kralıdır. Çakal ise cılız, korkak ve arslanın önünde bir hiç sayılan parazittir. Ama arslana pusular kurmak konusunda hiçe sayılmayan kurnaz bir ‘çakal’dır sonuçta.
29 Ağustos 2010
Nüfus Sayımı ve Türkmenler
Sadun KÖPRÜLÜ (Araştırma) Irak Türklerinin uzun yıllardan, günümüze kadar uğramış olduğu haksızlık, asimilasyon, baskıların sonu gelmeden, sürmektedir.
25 Ağustos 2010
10 Ağustos 2010
GEÇMİŞTEN BUGÜNE TÜRKLER VE KÜRTLER
- Türkler yer yüzünde 500 milyon nüfüsü kapsayan çok büyük bir milletler topluluğunu temsil etmekte, Kürtler ise yer yüzünde Ari milletler topluluğunun 36 milyon nüfüsünü kapsayan bir milletidir ( Ariler Fars, Bluş, Hindo, Pişto, Lur ve Kürtlerden teşkil eder ).
08 Ağustos 2010
05 Ağustos 2010
AB, ABD VE BATILI İSTİHBARAT AJANLARI ANAYASA REFERANDUMUNA NİÇİN EVET DİYOR?……….
AB, ABD VE BATILI İSTİHBARAT AJANLARI ANAYASA REFERANDUMUNA NİÇİN EVET DİYOR?……….
YERİNDE BİR SORU. ÖYLE YA, AB DEĞERLERİNİN BAŞINDA HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ VE YARGININ BAĞIMSIZLIĞI GELİYOR. AB’Yİ KURAN ROMA ANTLAŞMASI DA, MEŞHUR KOPENHAG KRİTERLERİ DE BU TEMEL ÜZERİNE KURULMUŞTUR. ÇÜNKÜ ÜLKEDE BAĞIMSIZ YARGI YOKSA, DEMOKRASİ VE İNSAN HAKLARI TEHLİKEDE DEMEKTİR.
BUNUN İÇİN AB BÜTÜN RAPORLARINDA TÜRKİYE’DEN, HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ VE YARGININ BAĞIMSIZLIĞI İÇİN, HAKİM VE SAVCILAR YÜKSEK KURULU(HSYK)’NDAN ADALET BAKANI VE MÜSTEŞARINI ÇIKARMAMIZI İSTİYOR.
İŞTE BU AB İLGİNÇTİR, REFERANDUMDA EVET DENİLMESİ İÇİN HUMMALI BİR ÇALIŞMA BAŞLATMIŞ. ÖYLE Kİ, AKP’Yİ BİLE GEÇMİŞ. CHP’Lİ GÜLSÜM BİLGEHAN TOKER DİYOR Kİ, “BİR AB GÖREVLİSİ PARTİYE KADAR GELEREK GENEL BAŞKAN KILIÇDAROĞLU’NA PROPAGANDA YAPTI VE EVET DEMESİNİ İSTEDİ. KILIÇDAROĞLU DA BU DEĞİŞİKLİKLER MADEM BU KADAR GÜZEL, NEDEN ÖNCE KENDİNİZ UYGULAMIYORSUNUZ DEYİNCE, ADAM VERECEK CEVAP BULAMADI, DONUP KALDI. DEMEK Kİ BÖYLE CEVAPLARA ALIŞMAMIŞLAR.”
BU AÇIKLAMA AB ÇALIŞMALARINA VE CÜRETİNE SADECE BİR ÖRNEKTİR.
AB ANAYASA DEĞİŞİKLİĞİNE NEDEN BU KADAR SEVDALANMIŞ, BUNA GİRMEDEN ÖNCE YÜKSEK YARGIYA VERİLEN YENİ DÜZENİ HATIRLAYALIM.
ANAYASA PAKETİNİN ÖNEMLİ İKİ MADDESİ HSYK İLE ANAYASA MAHKEMESİ İLE İLGİLİ DEĞİŞİKLİKTİR. BU YARGI ORGANLARI, YAPISI TAMAMEN DEĞİŞTİRİLİP SİYASİ İKTİDARIN DAHA FAZLA ETKİSİ ALTINA SOKULUYOR. MESELA; HSYK’DA ADALET BAKANI VE MÜSTEŞARI YİNE ÜYE OLARAK KALIYOR, BU YETMİYOR BİR DE YETKİLERİ ARTIRILIYOR. HAKİM VE SAVCILARIN TAYİN VE NAKİLLERİ BAKAN’IN ONAYINA BAĞLANIYOR. YİNE BAKAN İSTEMEDİKÇE HİÇBİR HAKİM VE SAVCI HAKKINDA İNCELEME VE SORUŞTURMA AÇILAMIYOR. BAKAN HEM KURULUN BAŞKANI, HEM DE TEMSİLİNİ YAPIYOR. YANİ YARGI YÜRÜTME TARAFINDAN TEMSİL EDİLEREK VESAYET ALTINA SOKULUYOR, KUVVETLER AYRILIĞI SİSTEMİ YARA ALIYOR. BAKAN’IN EVET DEMEDİĞİ BİR KİŞİ KURUL GENEL SEKRETERİ YAPILAMIYOR.
ANAYASA MAHKEMESİ’YLE İLGİLİ DÜZENLEMENİN MANTIĞI DA AYNI OLDUĞUNDAN, BU YARGI KURUMU DA BAĞIMSIZLIĞINI CİDDİ OLARAK KAYBEDİYOR. ÇÜNKÜ MAHKEME ÜYELERİNİN BÜYÜK ÇOĞUNLUĞUNUN SEÇİMİ, YÜRÜTMENİN KONTROLÜNDE YAPILMAKTADIR.
BU YAPIDAKİ MAHKEMENİN ANAYASA’YA AYKIRI KANUNLARI VE DAHA ÖNEMLİSİ MİLLETİN KİMLİĞİNİ VE MİLLİ DEVLET YAPISINI BOZACAK ANAYASA DEĞİŞİKLİKLERİNİ HÜR OLARAK DENETLEMESİ MÜMKÜN OLAMAZ.
BU DURUMDA YARGININ BAĞIMSIZLIĞI VE TARAFSIZLIĞININ KORUNDUĞUNDAN BAHSEDİLEMEZ. PARTİZANLIĞIN VE KEYFİLİĞİN HÜKÜM SÜRECEĞİ VESAYET ALTINDAKİ DEMOKRASİDE, ÖZGÜRLÜK VE TEMEL İNSAN HAKLARININ TEHLİKEYE DÜŞECEĞİNİ ŞİMDİDEN SÖYLEMEK MÜMKÜNDÜR.
BİLİNDİĞİ GİBİ DEMOKRATİK HUKUK DEVLETLERİNDE YARGININ BAĞIMSIZLIĞI, ÇOK GÜÇLÜ KONUMDA OLAN HÜKÜMETLERE KARŞI DÜŞÜNÜLMÜŞ VE BUNU SAĞLAYACAK ŞEKİLDE SİSTEMLER GELİŞTİRİLMİŞTİR. ÇÜNKÜ TABİATI İCABI HÜKÜMETLER DAİMA YARGIYA MÜDAHALE EĞİLİMİNDEDİRLER. YAPILMAK İSTENEN DE BUNDAN İBARETTİR.
KONUYA BİR DE SİYASİ İKTİDARIN İDDİASI AÇISINDAN GÖZ ATALIM. DENİLİYOR Kİ, BU DEĞİŞİKLİK DEMOKRATİKLEŞME VE BAĞIMSIZ YARGI İÇİN YAPILIYOR. EĞER BÖYLEYSE, MUHALEFET 29 MADDELİK PAKETİN NİÇİN BU İKİ MADDESİNE ŞİDDETLE KARŞI ÇIKIYOR? YOKSA MUHALEFET, YARGI HÜKÜMETİN GÜDÜMÜNE GİRSİN DİYE Mİ UĞRAŞIYOR? BU AKLA AYKIRIDIR.
ESASEN SİYASİ İKTİDAR, 8 YILLIK DÖNEMİNDE, HOŞUNA GİDEN VEYA GİTMEYEN KARARLARA GÖRE, MAHKEMELERE NELER SÖYLEMEDİ Kİ? BUGÜNE KADAR HİÇBİR İKTİDAR YARGIYLA BU ÖLÇÜDE UĞRAŞMAMIŞ, BU ÖLÇÜDE FÜTURSUZCA BASKI YAPMAMIŞTIR.
ASLINDA BU DEĞİŞİKLİĞİN NİÇİN YAPILDIĞINI BAŞBAKAN AÇIKLIYOR. DİYOR Kİ; BU DÜZENLEMEYİ “AÇILIM” İÇİN YAPIYORUZ. DAHA SONRA ANAYASANIN, TÜRK KİMLİĞİ YERİNE “VATANDAŞLIK” KİMLİĞİNİN GETİRİLMESİ GİBİ DAHA ÖNEMLİ MADDELERİNE SIRA GELECEKTİR. ERDOĞAN’IN BU SÖZLERİ İTİRAF GİBİDİR. DEMEK İSTENİYOR Kİ, YÜKSEK YARGI KONTROL ALTINA ALININCA, DEVLETİN KURULUŞ ESASLARINA DAİR DEĞİŞİKLİKLER DE DAHİL HER DÜZENLEMEYİ YAPABİLİRİZ. ÜNİTER MİLLİ DEVLET YAPISINDAN İKİ ULUSLU FEDERASYONA GEÇMEK GİBİ.
ŞİMDİ GELELİM AB’NİN KENDİ KİMLİĞİNİ İNKAR EDERCESİNE EVET SEVDASINA. ACABA AB İLE T.C.’NİN ÜNİTER-MİLLİ YAPISIYLA İLGİLİ ÖZEL BİR ANLAŞMA MI YAPILDI? BİLİNDİĞİ GİBİ AB ISRARLA, LOZAN’I GÖZDEN GEÇİRİN, ANAYASAYI “DEMOKRATİK ÇOĞULCULUĞA”, (ETNİK GRUPLARIN SİYASİ TEMSİLİNE) GÖRE YENİDEN DÜZENLEYİN DİYORDU. YİNE PKK VE BARZANİ KONUSUNDA BİR ŞEYLER Mİ OLACAK?
UNUTMAYALIM; GÜNAHINI VERİRKEN BİLE 40 DEFA DÜŞÜNEN AB, ABD, ÇİA, MOSSAD VE TÜRK DÜĞMANI OLAN BÜTÜN BATILI SERVİSLER NEDEN EVET DİYOR?
((Basında basılanlar ))
27 Temmuz 2010
Aramızda güven bunalımı varsa demek tehlikedeyiz…!
Yıllardır sunduğumuz veya amaç ettiğimiz projelerle sadece ve sadece birbirimize karşı mücadele ediyoruz ve şahsi menfaatimizi ön planda tutuyoruz…!
25 Temmuz 2010
Önceki Yazılar »
Google'dan gelen Son Aramalar
|

